【話題肥皂箱】奇妙的司法假髮

如果你看過英國或香港的法庭劇，一定對法官頭上那頂白色捲髮不陌生。但這頂假髮的起源其實並不浪漫，反而跟當時惡劣的衛生環境與疾病有關。故事還要從17世紀那位愛美又最愛排場的「路易十四」說起，他如何將「遮醜工具」變為席捲歐洲的時尚單品？甚至成為法庭權威與身份的象徵？

話說16世紀時，歐洲惡劣的衛生環境導致人們有頭蝨的問題，有些人索性把頭髮剃掉，再用假髮來遮蓋；另外，性病（例如梅毒）的流行也造成許多人脫髮，尤其是生活奢侈糜爛的貴族階層，為了不讓人發現，便開始戴上假髮來掩飾。那麼，為何英國的法官和大律師要佩戴假髮呢？

由路易十四帶動的時尚潮流

這個故事可以從17世紀的法國說起，當時法國國王路易十三（1601～1643）有禿頭的困擾，為免他人有不好的聯想，便戴起假髮來遮掩，也因此開啟宮廷男性戴假髮的風氣；然而，真正將其推向時尚巔峰，使之成為歐洲貴族標誌的，則是他的兒子――自稱「太陽王」的路易十四（1638～1715）。

在「君權神授」的時代背景下，路易十四不但統治強勢，還十分講究排場，他不但穿絲襪、穿高跟鞋，還戴起誇張的蓬鬆假髮（因為其頭髮稀疏和身高較矮的緣故），以強化其絕對君主的威嚴。由於國王擁有無上的權力，模仿國王的穿著（包括戴假髮）便成為貴族們表達忠誠和尋求地位認可的方式。於是在路易十四的帶動下，佩戴假髮成為一種社會地位和身分的象徵，而路易十四的品味也帶動時尚的潮流，這股風潮不但由英王查理二世傳入英國，也席捲了歐洲大陸，各國貴族競相模仿，連英國法院也受到影響，並被帶到世界各地的英國殖民地法庭上。

配戴「司法假髮」的理由

當時的律師和法官作為社會精英，自然也跟隨潮流佩戴假髮。到了18世紀末期，假髮在日常生活中逐漸退流行，但英國法律界卻將其保留下來，其主要理由為：

➊象徵司法公正與中立：佩戴假髮有助於「去個人化」，將法官和大律師的個人身分隱藏起來，強調他們是法律的代表，而非受個人情感影響的個體，從而體現司法的客觀與公正。

➋維護法庭的權威與莊嚴：就像穿畢業袍有儀式感，標準化的法庭著裝，包括假髮在內，可營造嚴肅、莊重的氛圍，強化司法程序的權威性，確保庭審過程被嚴肅對待。

➌延續歷史傳統與專業認同：假髮是17世紀末被納入英國法律體系的正式服飾，保留這項傳統是對悠久法律歷史的尊重，也是法律專業人士的身分標識。

*在英國、香港等地的律師主要分為兩種：一種是「出庭律師」，又稱為大律師、訟務律師、高級律師；一種是「事務律師」，又稱為小律師、初級律師。大律師的主要工作是出庭辯論；事務律師的主要工作則是非訟事務，例如公司法、房地產法、遺產繼承、稅法等，其專長是為客戶提供法律諮詢，以及起草各類文件，其出庭發言權有所限制。在英國法律體系中，佩戴假髮的傳統主要是針對「法官」和「大律師」。

配戴假髮的制度逐漸鬆綁

自1685年開始，英國法官和大律師在法庭上就得戴著假髮，不過，傳統終究要與現代對話。由於佩戴傳統假髮的形象過於僵化、過時，會使公眾對法院產生距離感，加上那些假髮多半是用馬尾毛經由手工製作而成，不但價格昂貴，在炎熱的天氣戴起來又熱又癢，讓人難以忍受，因此，配戴司法假髮的制度逐漸鬆綁。

自2007年後，英國在審理民事或家事法庭案件時，大律師及法官可以不用佩戴假髮，但刑事法庭上還是得戴。而2025年10月英國大律師公會決議，大律師在刑事法庭中若覺得戴假髮不舒服或不實用，就不需要配戴。此舉有人批評、有人贊成。前者認為假髮就像學校制服，不應迎合社會變遷，而且它能讓年輕的大律師在法庭中不被看輕，也在某些程度上保障了他們的安全，因為在法庭外很少人能認出不戴假髮的大律師；後者則指出，它是針對白種人頭髮所設計的假髮，戴在黑人大律師頭上顯得可笑，而且在21世紀穿戴17世紀的時尚配件更是荒謬。

其實從路易十四的浮誇髮型，到英國法庭逐漸卸下假髮，傳統如何被保留、如何被修正，反映了每個時代不同的需求與見解。然而，法律的核心不是在於那頂假髮，而是在於它所象徵的價值，所以只要心中還有那頂「看不見的假髮」（代表公平、理性與正義），那麼不管戴或不戴，法律的精神就依然存在。你覺得呢？