國語週刊兒童讀物
【教育心裡話】親子公民素養課:學會思考,比立場更重要
在許多家長心中,「公民」似乎是一個離孩子很遠的詞,等到成年、等到投票、等到考試再說也不遲。但其實,公民素養從來不是一張選票或一門課程,而是一種如何理解世界、如何與他人共處、如何對公共議題形成判斷的能力。而這些能力,最早也最關鍵的養成場域,正是家庭。
公民素養不只是關於國家制度或政治運作,而是從家庭、學校、社區,一路延伸到更廣闊的公共生活。孩子在日常中學會怎麼看待衝突、差異、規範與權利,才真正踏上成為「公民」的起點。這並不是要家長變成老師或專家,而是理解:與其急著教孩子「正確答案」,不如先陪孩子學會思考。
公民素養的第一課:我為什麼這樣想?
OECD 在 PISA 的「全球素養」評量中指出,現代公民最關鍵的能力,不在於記住多少資訊,而在於能否在面對爭議議題時,分析不同觀點、理解他人的處境,並思考行動可能帶來的後果。換句話說,公民素養不是要孩子立刻選邊站,而是能說清楚「我為什麼這樣想」。
在高度資訊化的時代,網路事件、社群輿論、短影音片段,往往比課本更早進入他們的世界。孩子如何理解與判斷一件事,將逐漸形塑他的價值觀與人格特質。以網路上的情緒性言論為例,或許能帶來一時宣洩,但若所有爭議都訴諸情緒與報復,法治是否還有存在的必要?當熱度退去,我們是否願意承擔後果?這些,正是公民素養必須面對的提問。
因此,家長可以嘗試把焦點從「你站哪一邊」轉向「你怎麼想、為什麼這樣想」。孩子不需要和大人立場一致,但需要被引導去思考:這件事影響了誰?不同立場的人在擔心什麼?如果這樣的做法變成常態,社會將會變成什麼樣子?當孩子開始能說出合乎邏輯的想法,公民素養便已在萌芽。
家庭,是孩子的民主練習場
許多父母在孩子進入青春期後,才驚覺「怎麼突然什麼都不說了」。但沉默往往不是突然發生,而是長期累積的結果。當孩子從小感受到「講了也沒用」、「最後還是大人說了算」,久而久之,便會選擇不再表達。
研究顯示,無論是在學校或家庭,只要孩子習慣在安全的環境中表達意見、討論公共議題,他們未來對民主制度的信任感與參與意願都顯著較高。當大人願意分享自己的想法,也願意把孩子的話聽完,孩子會學到:意見可以不同,但討論是有可能的。民主社會真正需要的,並不是只在投票那一天出現的公民,而是平日就具備判斷力與能動性的人。
拿回主動發球權,家長練習成為提問者
談公民議題,最怕變成單向說教。與其急著解釋,不如先提問。提問不是考試,而是邀請孩子從不同的角度思考。當新聞出現虐童、霸凌或歧視事件時,家長不必急著描述細節或下結論,可以先從孩子能理解、也在意的情境切入,例如:
「如果有長輩在捷運要求一位國中生讓出優先座,你覺得這位長輩是對的嗎?你是怎麼判斷的?」
「有人說『一個人不能接受別人開玩笑是因為缺乏幽默感』,你同意這個想法嗎?」
「你認為學生應該在社群媒體上公審老師嗎?如果你是老師,被學生公審會有什麼感受?」
透過一連串「為什麼」,孩子會開始把直覺轉化為理由。重點不在答案是否成熟,而在於他是否能說出自己的思考脈絡,並為判斷負起責任。
從生活小事,理解自由、規範與責任
對國小階段的孩子而言,公民素養不一定要從宏大的政治事件開始,反而更適合從日常生活著手。為什麼不能在走廊奔跑?為什麼班級投票不能只看交情?為什麼不能隨意散播未經證實的消息?
這些看似微小的問題,其實都在討論自由與限制的界線。孩子需要慢慢理解,在團體生活中,若每個人都只追求自己的方便,往往會影響他人的安全或權益。規範不是為了壓迫,而是為了讓人們能和平共處。當孩子理解規則背後的理由,法治、民主與責任的概念便會逐漸內化。
面對爭議,慢慢練習去理解和討論它
有些家長因為議題敏感或複雜而選擇不談,但這樣的空白,往往會被網路、媒體或同儕填補。如果完全不談爭議,孩子就會失去理解另一種觀點的機會。像是言論自由與歧視的界線,或社會正在發生的爭議事件,從來就沒有簡單答案,正因如此,更值得被好好討論。
當孩子提出與父母不同的看法時,大人不必急著反駁。先聽他把前因後果說完,再分享自己的觀點,把「爭辯」轉化為理解立場的過程,孩子才會學會:立場可以不同,但討論需要多一些論述與尊重。
公民素養不只是孩子的能力,也是親子關係的成果。當父母願意陪孩子聊時事、聊生活、聊困惑,孩子會知道:他的想法值得被認真對待。這樣的孩子,未來面對社會議題時,較不容易盲從,也不容易因害怕衝突而沉默。
給大人的親子公民素養課,不是要孩子「變得跟自己一樣」,而是陪他在成長的過程中,慢慢長出自己的觀點。當我們願意一起思考、一起提問、一起承擔不確定性,即使當下的想法還不成熟,孩子已經在成為公民的路上了。
展開介紹
回上一頁